BASH vs zsh
Коллеги, собственно говоря нахожусь в лёгком шоке от количества материалов про zsh. Чем такая честь этому шеллу? Только что ради интереса поставил, он меня долго мучал на предмет начальной конфигурации, но ничего магического не увидел. Киньте в меня аргементом за zsh, может пора съезжать с баша?
- mancubus's blog
- 2903 просмотра
Страница для печати
чойто никто магией не кидался...
попробую я.
1. подстановки. в отличие от баш подставляет почти все... праметры команд, имена хостов, имена сервисов(в комманде service), в случае наличия открытых ключей на удаленном хосте, подставляются пути на том самом хосте в командах sftp/scp
2. редактирование командной строки в стиле емакс со многими комбинациями из оного жеж
3. по TAB разворачиваются разного рода сокращения, как то регекспы и сокращенные команды
напримет !mv TAB полностью покажет предыдущую команду начинающуюся
непомню как баш но в Z есть RPROMPT, мне туда нравится часы втыкать.
вроде как там есть виджеты. т.е. файл которому соответсвуют программы его открывающие будучи скормлен zsh как команда будет открыт в соответствующей программе
вроде ничего не перепутал.
zsh неисчерпаем... сколько лет прошло думаю и четверти фунций не использую Ж;-)
bash необходимый и достаточный функционал. в большинстве советов по zsh что тут есть, в bash такого не сделаешь.
А с утфом у него уже получше стало, чем год назад?
ну я пока проблем не наблюдал
Отправить комментарий